Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Predreferendové zamyslenie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

dobry clanok

nekonfliktny, argumentujuci, vysvetlujuci, nie ako tie zurive nenavistne vypady protistrany.
 

tAK TAK

Zastancovia referenda su vacsinou slusni,logicky argumentujuci ludia vzssieho vzdelania s vyssim prijmom.
Typicky odporca je obcan s nizsim vzdelanim ,castokrat nezamestnany alebo pracujuci za minimalnu mzdu, argumentujuci vacsinou len vulgarne a osobnymi utokmi na oponenta.
 

hmm

akosi vám tam Radičová, Dubovcová a mnoho iných osobností nepasuje. Takže je to dosť demagogické (povedať, že väčšinou slušní atď - toto je vlastne tiež osobný útok na oponentov a neakceptovanie iných názorov) a ako aj p. Radičová poznamenala - agresívne a rozdeľuje spoločnosť.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Radicova tou agresivitou myslela

agresivitu odporcov referenda a kazdy aspon trocha objektivny clovek s nou musi suhlasit.
 

 

...napísala osôbka s vyšším vzdelaním a s platom na úrovni poslanca...
 

Presne tak

vzdelanie mam vyssie ako 90% diskutujucich
a plat vyssi ako90% ludi na slovensku
 

 

Tak už len rozum pobrať...
 

 

Som PhD. krátko pred habilitáciou a beriem 2x toľko ako ty. Nejako nezapadám. Čím to asi bude?
(Napriek tomu zastávam názor, že by bolo treba vykonať dôkladnú defašizáciu a dekatolizáciu a obrúsok pred hubu si takisto brať nebudem, pretože vrcholné chrapúnstvo katolibancov treba nazvať pravým menom.)
 

Statistika

a Gaussova krivka:-) http://cit.vfu.cz/statpotr/POT...
Takze asi nebudes typicky odporca ale iba odporca..

Hmm a z coho mas doktorat ked zarabas 10000€???

A s tymi katolibancami mas pravdu, stale mi tu mazu prispevky.

JBM na homosexuálov!
 
Hodnoť

aj ked mi tu karmu date do minusu

tak referendum platne bude :-)
 

 

Nemyslim, a kedze predpokladam, ze poslankyna za OLANO Juriniova tieto diskusie cita, napisem aj preco s istym rizikom, ze jej stranicky sef presne podla toho spravi to svoje referendum.

Toto referendum s najvacsou pravdepodobnostou neprejde pre tieto 2 veci.

1. Zly vyber otazok.
2. Zla kampan.

Zly vyber otazok je preto, ze tie otazky prakticky vobec neriesia problemy rodin. Rodiny tu maju uplne odlisne problemy, ktore referendum mohlo aspon ciastocne adresovat. Mohlo sa napriklad pytat na to ci by stat nemal viac ekonomicky podporovat rodiny, ci by napriklad rodicia nemali byt financne na penzii zvyhodneni tym, ze by im cast penzie sla z odvodoch ich deti, opytat sa ci ste za zvysenie materskych skolok a iny socialny "cukor", ktorym by referendum osladili. To by urcite dost zvysilo kvorum.

Skratka poucenie do buducna - referendum MUSI mat populisticke otazky, aby dotiahlo ludi k urnam. Toto riesi iba pravnicke pindy, ktore okrem ludi co veria, ze nam tu EU likviduje kulturu - neoslovi klucovy elektorat - nerozhodnutych.

Taky Ficko ak by referendum organizoval, presne takyto populizmus by zvolil.

Veci nepomohla ani kampan, ktora namiesto zdoraznovania rodiny zacala spotom s dvoma akoze homosexualmi, ktori si idu adoptovat dieta. Znova blbost pritiahnuta za vlasy. Je vsak pravdou, ze pri tych hlupych otazkach uz vela moznosti na zmysluplnnu kampan ani nebolo.

Takze poucenie pre ultrapopulistu Matovica je, ze do svojho megareferenda musi nastrkat X populistickych otazok - od boja s korupciu, cez prorodinne veci a najma socialne zalezitosti. Potom ma sancu, ze okrem konzervativcov oslovi aj chudobnych socialnymi a strednu triedu protikorupcnymi otazkami.


Jediny zasadny problem, ktory Matovicovo referendum moze mat je to, ze pride prilis skoro po tomto. No a ak by nedajboze preslo - najma to znizenie kvora, potom otvara priestor pre veci ako napriklad:

- predlzenie mandatu prezidenta ci parlamentu,
- zvysenie volebneho kvora na vstup do parlamentu,
- vystupenie z NATO,
- vystupenie z EU ci dokonca vstup do ruskeho zvazu.


Pri kvore 20 percent by totizto stacilo cca 420 000 ludi, aby uplne zmenili charakter krajiny.
 
Hodnoť

Ach, pani poslankyňa,

buď neviete aký je rozdiel medzi referendom a voľbami, alebo vedome zavádzate.
 
Hodnoť

Ani teraz

nie je záujem o občiansky názor, lebo ak by bol, dali by sa otázky, ktoré niečo riešia. RKC (a pápež to práve dokázal) si rieši mobilizáciu svojho obecenstva za peniaze všetkých. Šak prečo nie, keď sa dá? V každom prípade sa aspoň zistí, koľko percent má RKC (+ďalšie cirkvi) členská základňa (doteraz sa uvádza číslo okolo 80% + voľačo). Ergo, nemal by byť žiaden problém s platnosťou referenda. Podľa toho by im potom mohli byť upravené príspevky zo štátu.
 

aja

"dali by sa otázky" tak si daj svoje otázky...keď ti to podpíšu 100-tisíce občanov a ústavný súd s kiskom odklepnú, tak si daj otázku npr: zrkadielko, zrkadielko....a ja za seba ti garantujem, že sa zúčastním...
 
Hodnoť

Hurra, navela je sidlo z vreca von

Nuz najväcsim slovenskym problemom nie je korupcia, sudnictvo aci zavist, kulturne spotrebne malomestiactvo, uroven skolstva a neznalost jazykov, nepomer cien a platov, ekonomicky stav rodin a zivitelov deti ale - cuduj sa svete - hrozba zapadneho liberalizmu pre lokalne tradicne konzervativne hodnoty .. nuo tie si nedame a tie cudzie nechceme.. Niektore zapadne vymozenosri ako Shengen a Euro su sice fajn ale len odtal potal...
Ohrozena rodina vyzadujuca ochranu pred hroziacim nebezpecenstvom (lebo kdo vie ako to dopadne ked sa tu zacnu ti onaki roztahovat) je sice akademicka ale de facto fajna uderna zastupna tema... s vedeckou argumentaciou ako ze vsetko so vsetkym suvisi, ina orientacia je zly zivotny styl aci choroba, kdo nejde s nami ide proti nam, a jasnovidne deti maju jasno...
Dobre, aj to je v demokracii celkom legitimny nazor. Akcna konzervativna uderka nazbierala podpisy takze referendum ako take je v poriadku. Jej akcnym clenom nikdo neberie pravo na nazor.
Co ale nie je v poriadku je ked sa nenazyvaju veci svojimi pravymi menami a pouzivaju prostriedky argumentacie ktore nie su ziadnym svätym cielom posvätitelne (klamstvo, zavadzanie, populizmus, dusevne vydieranie, pouzivanie zastupnych tem, nejasne financovanie a skutocne ciele kampane).

Pre formalnu spravnost by sa mala ale potom AZR volat Aliancia proti liberalizmu, teda APL aci SAPL - Slovenska APL
Referendova otazka by stacila iba tato:

- ste pre zotrvanie Slovenska v EU?
 
Hodnoť

Hm...

"Opäť od nás niektorí chcú, aby sme mali ten jeden správny názor, ten n e l i b e r á l n y a kto ho nezdieľa je osočovaný, je terčom posmechu, urážok."
Do vášho textu som pridala pred slovo liberálny iba predponu "ne".. a taktiež si to myslím

Liberálny- nie je nadávka., Význam slova je: znášanlivý, zmierlivý, rešpektujúci názor druhých... atď. Či nie, pani poslankyňa?
 
Hodnoť

 

precitali ste si ale tie otazky skutocne pozorne?
Lebo normalny a zodpovedny clovek na poslednu otazku jednoducho kladne odpovedat nemoze.
"alebo deti samé nesúhlasia s obsahom vyučovania" je ten nenapadny epic fail, ktory celu tuto otazku meni na priame ohrozenie povinnej skolskej dochadzky.
 
Hodnoť

pani poslankyna

ak niekto diktuje ako maju volici hlasovat na vsetky otazky, tak to je skor diktatura ako demokracia.

Konzervativni volici vo svojej podstate nie su zli ludia, ale prirovnala by som to k zaujmu o tradicne oranie s pluhom a konom zatial co zvysok spolocnosti uz vyuziva traktory.
Konzervativni volici za referendum chcu idealy pre spolocnost, ktore pekne vyzeraju na papieri, ale v realite sa tazko dosiahnu. Ako inac vysvetlite, ze produkt manzelstvo nefunguje v 40% percentach, ze tradicna rodina sa nevie postarat o 5 tisic deti, ktore su momentalne v detskych domovoch a pravne volne dieta je take, ktore je kontaktovate jeden krat za sest mesiacov?

Vychova k tradiciam a hodnotam je fajn - aj na zapade vychovavaju k hodnotam. To sa vsak neda dosiahnut cez referendum. A najtradicnejsou hodnotou na svete je L A S K A .
 
Hodnoť

Rody-prerody...

Pozorne sledujem všetko dianie okolo referenda o rodine a nestačím sa čudovať jednej aj druhej strane. Veď je to také prosté. Nie je treba k tomu desať titulov pred a za menom aby inteligentný človek pochopil o čo im ide. Iniciatívam za presadzovanie osobnej slobody určitej skupiny inak sexuálne orientovaných pred vôľou drvivej väčšiny ľudí, ktorí vedia čo je pre nich a ich deti dobré ide len o to jediné, zlegalizovať registrovanie takýchto ľudí, ktorí sa dobrovoľne vzdali reprodukcie a následne stupňovať svoje neoprávnené požiadavky. Iniciátorom referenda vytýkam nedostatočnú argumentáciu. Tu nejde len o akési status quo, či práva detí a ich rodičov rozhodovať o ich výchove. Tu je v hre ďaleko viac. Ide a život, o pokračujúci život no a ten nie je možný bez reprodukcie. Mohol by som argumentovať ešte viac, ale na to je treba viac času. Tí, čo sa snažia o pseudopravdu o svojich osobných právach, tým by som odporučil, či by prežili alebo lepšie ako dlho by žili, keby boli izolovaní na nejakom opustenom ostrove, jednu generáciu-dve a čo potom, potom by sa rozmnožovali ako kvety, rastliny či stromy ?! Nech sa milujú, majú radi, nik im to neberie ale ani o piaď viac. Ich orientácia je odchýlka od prírody a prípadné adopcie podvod na prírode. Vždy keď sa civilizácia nejak od prírody odkloní je to slepá ulička. Chráňme pokračovanie života, jej súčasťou je síce aj málo populárna smrť ale po nej naši potomkovia život nesú ako štafetu ďalej. Toto a rodičovstvo je tá univerzálna pravda na ktorú pseudopravdy akokoľvek super vzdelaných ľudí nesiahajú ani po členky. Takýchto "obhajcov" neobhájiteľného by som sa rád opýtal, či im vadí, že ich splodili rodičia. Vzdelanie nebolo a nikdy nebude merítkom inteligencie, tú človek má alebo nemá. Obyčajní a dobrí ľudia majú v otázke referenda jasno, vedia o čo ide a nedajú sa zmiasť žvatlaninami pseudopravdystov. Škoda len, že iniciátori referenda v diskusiách nevyslovili viac argumentov aj keď viem, že tá univerzálna pravda je na ich strane. Falošné trúby z Jericha by boli umlčané. Tak, tak pán Chromík, aj pán Danko, viac argumentov, našťastie tá druhá strana okrem strašenia argumenty nemala.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Proti komu vlastne ide použiť armádu minister Mičovský? 7 930
  2. Věra Tepličková: Liečiteľ Marian 2 605
  3. Miroslav Lukáč: Po policajnej akcii BÚRKA a VÍCHRICA príde asi HIROŠIMA a NAGASAKI. 2 223
  4. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 2 024
  5. Marián Huštaty: Kedy som sa stal alkoholikom? 1 993
  6. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je VI. Bardejov a Bardejovské kúpele. 1 553
  7. Patrik Farula: Kašlime na testovanie. Ale čo potom? 1 383
  8. Gabriela Uhlarova: Anarchistický sociopat 1 363
  9. Milin Kanuscak: Ľubomír Vážny v relácii na Telo znova pourážal Figeľa 1 331
  10. Martin Greguš: Antigenový test vs PCR test. Výsledky štúdie z ČR. Je v tom chaos, ako sa ma laik vyznať? 1 066

Rebríčky článkov


  1. Roman Lechovič: Nestlé a genocída na deťoch
  2. Balázs Puskás: HOAX a dnešná doba
  3. Radoslav Tore: "priemer" náš každodenný.
  4. Michal Kováč: Ktorá profesia bude stále potrebná a dobre platená?
  5. Eduard Bartko: Sledovať spotrebu, rezervovať kapacitu alebo zapnúť a vypnúť? Aj takto sa dá šetriť v IT
  6. Ladislav Větvička: Igor Mažňak probudil Gustava. Probudi aji Jozefa?
  7. Martin Krištoff: Banky v eurozóne sprísňujú prístup k úverom kvôli obavám z pandémie
  8. Jozo Peric: V Chorvátsku dovolenkovalo o tri štvrtiny Slovákov menej ako vlani
  9. Matúš Ďuriga: Youtube podcasty
  10. Peter Slivovic: Hlasový asistent


Už ste čítali?