Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Máme riešenia pre Slovensko! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Klop, klop, ste doma?

Ako to bolo s týn hlasovaním 10. decembra? Kto nám to hlasoval, že ženy môžu ísť do basy na 5 - 12 rokov za umelé oplodnenie? To nebola dozaista pani Jurinová, to je nejaká chybička. Ona ani hlasovať nechcela, veď to bolo len prvé čítanie.
Výhovorky o tom, že v ďaľšom čítaní a schvaľovaní by sa niektoré ustanovenia určite vylúčili či zmiernili sú smiešne a trápne.
Vraj máme riešenia pre Slovensko, že ťa hanba nefackuje.
Štyri roky zjavne viedli k tomu, že sa cíti byť vyvolená na rozhodovanie o živote a smrti.
Takýchto kandidátov treba raz a navždy poslať kam patria, na smetisko dejín.
 

...

Na Slovensku je strašne veľa ľudí , ktorí majú problém s chápaním písaného textu,
a vy Karol Máj , patríte ku nim tiež.

Mali by ste sa nad sebou vážne zamyslieť, lebo nechápať písaný text tak ako je napísaný,
je vážna a žiaľ na Slovensku veľmi rozšírená porucha.
Myslíte si teraz, že len kydám žlč a haním vás.
Ale teraz Vám dokážem, že mám pravdu.
A prosím Vás, skôr ako zareagujete ,
POCHOPTE MOJ PÍSANÝ TEXT s POROZUMENÍM !!!!!!!

Vysvetlenie:

Neviem, či ste vôbec čítali návrh toho zákona celý, alebo len reagujete na veci
ktoré ste postrehli útržkami v médiách.

V návrhu zákona bol trest pre ženy za umelé oplodnenie 5-12 rokov.

ALE TREST SA PODĽA návrhu daného zákona mal týkať IBA ŽIEN,
ktoré sa za PENIAZE nechajú umelo oplodniť a potom poskytnú
embryo na "výskumné" účely.

NIKDE sa nepísalo, že do väzenia by mali ísť ženy , ktoré žiaľ nemôžu
otehotnieť prirodzenou cestou !!!!!

Preto plne súhlasím s trestom 5-12 rokov.

Však mám pravdu pani Jurinová ?
 

Konvertuj si koho chceš

Ja som si to prečítal a čo som videl, to som videl. Zároveň som videl aj toto vyjadrenie pána Mikloška:
Vyjadril sa aj k šokujúcemu návrhu väzenia. Navrhované tresty sú podľa Trestného zákonníka neprimerané a tvrdé. Stojí si však za tým, že zákony pripravovali odborníci roky. „Navrhovatelia by sami nikdy nedokázali niečo podobné vytvoriť,“ povedal. „Druhý zákon s aplikáciou Trestného práva a s neprimeranými postihmi a trestami som nemal možnosť si prečítať. Ospravedlňujem sa za to, KDH o zákone a ani o mojom podpise nič nevedelo,“ sype si popol na hlavu.

V žiadnom prípade však neľutuje, že sa v parlamente objavila taká téma. „Niekedy, keď iné metódy zlyhávajú, treba spoločnosť liečiť a informovať aj šokom,“ vysvetlil s tým, že mu bolo jasné, že takýto návrh sa do druhého čítania nedostane. Poslancov, ktorí zaň hlasovali v prvom čítaní, si zastáva. „Robiť však teraz z 19 poslancov, ktorí boli za, zradcov a zapredancov národa, je nehoráznosť, ktorú si za toto volebné obdobie nikto nedovolil,“ odsudzuje kritikov. Mikloško nezabudol dodať, že brutalita metód umelého oplodnenia nemôže byť tabu, hoci chápe dvojice, ktoré túžia po bábätku.

Ak sa za takýto návrh ešte aj ospravedlňuje s tým, že sám vie, že nemal šancu dostať sa do druhého čítania, tak kde je pravda a logika?
A keďže si to nečítal asi ty, tu máš link a čítaj:
http://www.nrsr.sk/web/Default...
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

 

BLA-BLA-BLA-BLA-BLA...
CTRL-C ---------> CTRL-V predvolebných sľubov každej jednej politickej partaje, bez jediného náznaku konkrétnosti.
A tým Vašim hlasovaním o trestoch za umelé oplodnenie ste úspešne zložili skúšku pre prijatie do klubu zbytočných.
 
Hodnoť

Pán Máj

Keby si si aspoň celé prečítal, o čom bolo vlastne to hlasovanie. Ty trháč kontextov. No na Slovensku to žiaľ takto funguje. Generálny riaditeľ - Oligarchovia spol. s.r.o. JUDr. B.S. (Birmovaný Súdruh) , ukáže na Slušného prstom - je to zlodej! Hneď sú toho plné naše Hejmédia (vlastník -Oligarchovia spol s.r.o.). A máme tu ďalšieho zloducha, či rovno Lucifera. Dúfam, že si zástupcom tej voličskej základne, ktorá voliť nechodí. To bude to najlepšie, čo môžeš pre nás všetkých urobiť....
 

 

Matovič - predseda parlamentu a Procházka predseda vlády je horšou alternatívou ako, že tu bude Fico strašiť naveky.
Jurinová, Hraško, Fecko jedna katastrofa.
 

 

ake ba, taký policajnobyrokratický štát by určite nevyrábali a pritom ešte rozkrádaný nedotknuteľnými
 
Hodnoť

 

Neuveriteľné táraniny.
Súdružka Jurinová natrieskala do tohto zbytočného textu všetky možné klišé a frázy.
Nikde však nenapísala, AKO tie sľuby chcú splniť. Nemyslím tým len hlasovanie v parlamente, ale nejaké reálne kroky a činy.
A samozrejme súdruhovia katolícki všeláskavci nám v diskusných príspevkoch hneď vysvetlia, že to povestné hlasovania bolo myslené úplne inak, možno vlastne ani nebolo, a ak bolo, tak len pre naše dobro. Ale už nikto z nich nepovie, ako inak to vlastne bolo myslené. A ak s nimi nesúhlasíme, tak šup s nami na hranicu. Boľševické spôsoby myslenia sú vlastné príslušníkom všetkých totalitárnych organizácii, či už červených, hnedých, zelených, alebo čiernych.
 

Súdruh katolík

Poznám jedného súdruha katolíka, volá sa Róbert Fico. Predpokladám, že Váš guru. Súdruh - oslovujeme tých ktorý vedome vstúpili do komunistickej strany a vedome podpísali, že sú vysporiadaný s náboženskou otázkou. To urobil aj súdruh Fico, keď v prihláške do Komunistickej strany napísal, že je ateista, čiže neznaboh..


Neveríte? čítajte súdruhovia .:http://domov.sme.sk/c/7070789/...
 

 

Presne toto som čakal - každý kto sa nejakým spôsobom vyjadrí nesúhlasne k téme katolík, sa automaticky považuje v kresťanských kruhoch za nepriateľa, a za príslušníka konkurenčného náboženského smeru, v tomto prípade za obdivovateľa Fica a Smeru. Poznáme z histórie - od Jagodu, cez Goebellsa, Beriju až po Biľaka,
Pretože tupovolič (terminus technicus) si nedokáže ani len predstaviť, že by mohol existovať niekto, kto k svojmu životu nepotrebuje vieru v nadprirodzené bytosti, alebo v nadprirodzené vlastnosti iných osôb, a ktorý nepotrebuje byť riadený a usmerňovaný akýmsi vodcom.
A to že Fico je birmovaný boľševik, je síce pre niekoho možno prekvapujúce, ale úplne bežné. A je to váš problém, nie môj, teda ak to za problém považujete.
 

Nevyhováraj sa

Je úplne jasné, že každý s takým nickom - ako ty - musí byť priaznivcom Smeru a Fica. A preto aj keď napíšeš príspevok k hokeju či ručným prácam, automaticky si jeho klon. Kocúr bol odjakživa synonymom zla. A Schrodinger je zaiste nejaký zakomplexovaný aparátčik zo Súmračnej.
Takže doporučujem sa pekne ospravedlniť, písať už len korektne, a hlavne netváriť sa, že máš vlastný názor. Je spústa webov, kde si môžeš nejaký cudzí názor osvojiť, tak šup, šup, nech tenktorýje nemusí mať z teba nervy.
 

Terminus technikus

Neviem koho tu s tejto diskusie považuje za tupovoliča. Zrejme mňa. Ale boli ste to Vy , čo ste nazvali slušného katolíka "Súdruhom". Ja narozdiel od Vás, ateistom nenadávam do súdruhov. Mám medzi nimi mnoho dobrých priateľov, napriek tomu že som veriaci.
 

 

hovois, "...sa automaticky považuje v kresťanských kruhoch za nepriateľa"... ale ty sam si zacal tym, ze "súdruhovia katolícki všeláskavci".
Mozno ak chces konstruktivnu debatu, mal by si zacat od seba. Lebo ak v prvej vete urazas, nemas sa dovod cudovat podrazdenej reakcii.

Tupovolic, a tie kecy o tom, ako niekto potrebuje byt rioadeny, no comment. ZACNI SAM OD SEBA. To je cele.

Co sa tyka toho hlasovania, priznavam, ze som ten navrh nestudoval, ale hore je tvrdene, ze:
-malo sa to tykat iba oplodneni za PENIAZE za ucelom vyskumu (ktory je ilegalny na Slovensku?)

Neviem, ci je to pravda, ale asi je dost lahke overit si to, ak to je pre teba dolezita vec.
Ostava otazka, ci si to chces overit, alebo radsej budes trvat na svojom, aby si mohol pindat na katolikov.
 
Hodnoť

 

Smeráci sú dobre pokakaní, ako tak čítam tie reakcie vyššie...
 
Hodnoť

 

Pani poslankyňa, kde môžeme vidieť volebný program vašej strany?
Malá poznámka k textu blogu: na rozdiel od vás sa domnievam, že ako koaličný partner nie ste zaujímaví pre nikoho. Viete, dosť ťažko sa dá veriť strane, z ktorej utekajú aj poslanci, ktorí sú deklarovaní ako nezávislí. Možno chceli byť ešte nezávislejší, ktovie...
Ale ak máte nejakú informáciu, že vás dakto do koalície silou-mocou ťahá (rozumie sa, že okrem Lipšicovcov), tak sem s ňou. Som na toho samovraha zvedavý.
 

 

počúvaj, ty strana, občas môžeš voliť aj jednotlivcov, nielen strany... veď aj tí čo volia Smer, vlastne volia iba jednotlivca - bez neho by bol smer nič
 
Hodnoť

 

a ja že si prečítam konkrétne riešenia...zas sú to len bláboly
 
Hodnoť

Na Slovensku je to tak

Neprejde deň, aby sme sa nedozvedeli o nejakom podvode, ktorý má na svedomí niekto, kto je nejakým spôsobom spriaznený so súčasnou vládnou mocou. Preferencie súčasnej vládnej strany klesajú. Niektorí súčasní vládni sú už z toho nervózni. Nepomáhajú ani spriatelené média, ktoré často v novinách pochvalia nejakého starostu za smer, ktorý vo svojej obci dokázal vyriešiť nejaký závažný problém alebo pán "smerácky" starosta niečo v obci zrekonštruoval, postavil a hneď vidíme na obrázovke príslušného vládneho ministra, ktorý sa vedľa pána starostu usmieva a teší sa, že súčasní vládnuci sú takí pri vládnutí úspešní. V diskusiach na tv.obrázovkách buď pán predseda vlády diskutuje sám so sebou alebo má dvoch stálych v podstate "neškodných" diskutérov pána Jána F. alebo Belu B. Ako môžu rásť volebné preferencie iným ako vládnej strane, keď ich predstavitelia sa na obrázovke objavia iba málokedya aj to často s takým komentárom od pána redaktora, ktorý preferencie ich strany nezvyšia. Ako môže náš pán predseda vlády na tlačových besedách neodpovedať na otázky niektorých novinárov s vysvetlením, že ten novinár je z protivládného denníka. Podľa môjho názoru každý novinár by mal byť "protivládny", každý novinár má právo pýtať sa politika čo chce a občania majú právo byť informovaní.
Na kandidátke strany Oľano-nová je podľa názoru veľa takých ľudí, ktorí sa tam dostali pravdepodobne po známosti, nemajú za sebou nejaký veľký životný príbeh, ale na druhej strane sú tam ľudia, ktorí sú čestní a pre svoju čestnosť stratili niektorí z nich aj zamestnanie alebo aj ďalší dobrí kandidáti , ktorých by sme mohli s pokojným svedomím krúžkovať.
 
Hodnoť

 

co je toto za śviňu?
 


Najčítanejšie


  1. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 94
  2. Peter Pollák: Nedám sa zaočkovať! Toto sú dôvody 76
  3. Ján Šeďo: Ešte niekto pochybuje o nutnosti výmeny predsedu vlády ? 60
  4. Ján Komrska: Marcyho hora, New York 50
  5. Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 44
  6. Matúš Lazúr: Naozaj musíme očkovať náhodných okoloidúcich aby sme vakcínu nevyhodili ? 39
  7. Ladislav Piršel: Ako by to vyzeralo, keby malo Mongolsko I. Matoviča? 39
  8. Stanislav Martinčko: Je R. Fico už aj korunovaný špiceľ? 36
  9. Simona Kyselicová: Kúpat' sa s kosatkami? Prečo nie! 35
  10. Lucia Livschitz Kollárová: Moji zaočkovaní svokrovci, suseda bojujúca o život a môj mŕtvy otec 34

Rebríčky článkov


  1. Martin Konečný: Kompromis náš každodenný
  2. Jozef Legény: Zomrieť na Matoviča - najpravdepodobnejšia príčina smrti 2 368 občanov navyše v roku 2020
  3. Olívia Lacenová: Ekonomika eurozóny sa zrejme opäť rúti do recesie
  4. Peter Biščo: Čo politik to švindler, čo švindler to politik.
  5. Stanislav Martinčko: Je R. Fico už aj korunovaný špiceľ?
  6. Martin Krištoff: Lagardeová sa drží sa výhľadov oživenia
  7. Štefan Vidlár: Chaos boys
  8. Július Kovács: Celoplošné testovania jediná cesta ako sa učinne brániť coronavírusu. Video
  9. Miriam Studeničová: Ľudia nevedia čo chcú!
  10. Július Kovács: Jozef Brheľ zabudnutý oligarcha Mečiara a jeden zo zakladateľov Smeru


Už ste čítali?